06/01/2011

Enfin une association officielle pour combattre l'islamisation.

Nous vous l'avions annoncé : cette fois ça y est ! NONALI a été enregistrée officiellement sous la forme d'une asbl (pour nos amis Français : asbl = association Loi 1901)

En clair, cela signifie que dorénavant notre action ne se limitera plus à l'insertion dans notre site internet d'articles concernant l'islam ou au commentaire d'articles parus dans la presse belge et internationale, mais que, au nom des principes inaliénables qui régissent notre société (Droits de l'Homme – Droits de la Femme – Droits de l'Enfant - Les Lois en vigueur en Belgique),

 

Dès le 1er janvier 2011


nous allons grâce au statut officiel que nous donne notre association  :

- sensibiliser la population aux problèmes liés à l'islam en l'informant de son vrai visage, de ses dangers, du risque énorme qu'il représente pour nos enfants, notre démocratie, nos libertés, notre culture, notre religion ou notre droit de ne pas en avoir, notre sécurité, la paix mondiale, la paix que nous connaissions dans nos quartiers. En informant la population que vivre, en Belgique, auprès de 600.000 adhérents à une religion telle que l'islam représente un risque énorme dès le moment où ceux-ci mettraient en pratique ses préceptes et ses lois .

- sensibiliser les décideurs et autres personnalités politiques aux mêmes problèmes énumérés plus haut.

- dénoncer auprès des autorités compétentes toutes les infractions aux droits et lois en vigueur en Belgique commises au nom de l'islam par les musulmans vivant en Belgique.

- exiger des autorités la stricte application des lois auxquelles toute personne vivant en Belgique est soumise, c'est-à-dire entre autres faire interdire les textes, discours, livres, conférences, vidéos, sites web, … litigieux. Au nombre de ces textes litigieux figure le Coran qui à lui seul enfreint un grand nombre d'articles du Code Pénal : la vente libre et la promotion de "Mein Kampf" est aussi interdite en Belgique.

- à terme, nous envisageons de demander l'interdiction de l'islam si tous ses textes, lois, préceptes, dogmes, obligations, … ne sont pas mis rapidement en concordance avec la Loi Belge et avec les Lois et Droits internationaux dont la Belgique est signataire.

Cette nouvelle orientation des activités de Nonali nécessite une refonte de notre site internet. Outre les infos sur l'islam en Belgique et dans le Monde qui seront encore présentes, nous vous présenterons plus en détail notre asbl, son action, ses moyens et les résultats obtenus. Notre site comportera aussi une partie consacrée aux généralités sur l'islam : histoire, religion, les textes fondateurs, Mahomet, le Coran, la loi islamique, les méfaits, les atrocités, l'islamisation, …   Il sera complètement terminé pour la fin du mois de décembre. Quelques pertubations risquent donc d'apparaître  jusque là. Merci de votre compréhension.

Le président de Nonali,

David ERZET

 

 

www.nonali.be

Le président de Nonali,
David ERZET

 

 

Commentaires

De la concurrence ? Je plaisante... Cher David, Président de l'asbl Nonali,

Je tiens à vous souhaiter la bienvenue dans la blogosphère et à exprimer ma joie de voir un nouveau blog "anti-islam" débarquer sur Skynet.

J'ai visité le site internet de votre asbl et je dois dire que je me sens assez proche de votre combat contre l'islamisation en Belgique. Ainsi, comme exprimé sur mon blog "anti-islam", je suis un allié de votre combat et vous informe que je compte introduire une référence à votre blog au sein du mien dans la rubrique "liens apparentés".

Une dernière chose : Pourriez-vous m'expliquez la signification du nom de votre association "Nonali" ? Chaque lettre est-elle l'initiale d'un mot ou est-ce une manière abrégée de dire "[u]Non à l'i[/u]slam" ? Peut-être les deux...

Je suis certain que ceci n'est pas le premier et dernier commentaire que j'écris sur ce blog.
Je vous souhaite une bonne continuation et espère une bonne entente mutuelle.

Bien à vous

Écrit par : Déiste agnostique | 28/05/2010

Répondre à ce commentaire

Président de l'asbl NONALI Cher ami,
cela fait plaisir d'avoir pour premier commentaire un message aussi sympatique que le vôtre.
Je suis certain que nous aurons encore l'occasion de nous parler.
En attendant, je vais essayer de trouver l'endroit où "[i]introduire une référence à votre blog au sein du mien dans la rubrique "liens apparentés"[i]" :-)
afin d'y mettre un lien vers votre site.
NONALI signifie bien "non à l'islam"
Puis-je vous recommander le site de l'asbl qui est www.nonali.be.
A bientôt,
David ERZET

Écrit par : David | 29/05/2010

Répondre à ce commentaire

Bonjour David,

J'ai une proposition à vous faire: veuillez cliquer sur mon pseudonyme et y donner suite si vous êtes intéressé. Je pense que ça pourrait être une expérience sympa.

A vous de décider !


Bien à vous

Écrit par : Déiste agnostique | 19/07/2010

Répondre à ce commentaire

bonjour, j'ai créé un blog qui dénonce le contenu de la sharia:
www.alerte-a-la-shriah.skynetblog.be
et une série de propositions de lois pour neutraliser la progression de l'islam.

Pourriez vous me contacter en Mail privé? merci
Yves

Écrit par : yves zachman | 28/07/2010

Répondre à ce commentaire

Comment peut on contacter votre asbl ?

Écrit par : T. | 12/09/2010

Répondre à ce commentaire

mon blog sur la shariah ayant été censuré, j'en ai créé un autre, plus complet
www.theshariah.wordpress.com

bonne lecture

Écrit par : yves zachman | 12/09/2010

Répondre à ce commentaire

Un citoyen

Votre commentaire est en cours de modération.
13 septembre 2010 à 09:59

Aux responsables de ce blog et de certains commentaires,

Ce blog et certains commentaires me heurtent en tant que citoyen belge, par ailleurs de confession musulmane.

Je suis fort peiné de votre méprise sur le choix confessionnelle de vos concitoyens.

Quoique différente de la vôtre, la conviction confessionnelle (du moment-elle peut changé) ne devrait rien changé à notre relation. Cela ne devrait pas vous conduire à une telle animosité allant jusqu’à me comparer à des rats…

Ma conviction en Islam en ce qui me concerne m’aide à mieux nous apprécier puisse qu’elle nous invite à la paix et au respect de l’autre.

J’en appelle à votre conscience pour vous détourner de votre haine envers vos concitoyens qui aurait pris un chemin spirituel différent du vôtre.

C’est non seulement injustifié et même idiot mais encore risque de nous faire sombrer dans les travers que l’histoire de l’humanité nous enseigné…

Apprenons à nous apprécier et nous respecter, nous y gagnerons beaucoup plus.

Sincèrement un citoyen belge.
*
En réaction à ce que l'admintrateur a écrit et aux commentaires du site NONALI

Vous avez écrit :

Par admin, le 13 mars 2010
Deux rats par habitants à Bruxelles !

En découvrant ce titre dans mon journal La Dernière Heure (La DH) ce matin, j'ai eu un coup au coeur ! J'ai cru que mon journal préféré était tombé dans le racisme le plus abject en comparant les musulmans à des rats! Puis je me suis dit "On est envahi par les musulmans, mais 2 par habitants, ça fait quand même beaucoup!". Et en effet, l'article parlait bien des rongeurs et faisait état de cette vermine de plus en plus nombreuse à Bruxelles où proliférent les rats d'égouts, se déplaçant en bandes de plus en plus importantes, J'étais donc rassuré : même si je combat l'islam, il ne viendrait pas à l'idée de comparer les musulmans à des rats.

Je vous livre ci-dessous l'article du site de la DH :

ENVIRONNEMENT “La prolifération des rats est proportionnelle au nombre de déchets. Quand il y en a beaucoup, ils mangent plus et se multiplient.” Pas facile de savoir combien de rats peuplent les égouts de Bruxelles.

Selon le Musée des égouts, il a lieu de compter désormais sur deux rats par habitant. Rappelons qu’il n’y a encore pas si longtemps, on évoquait l’existence d’un rat seulement par habitant.

Ce million a donc doublé, comme le confirme l’ASBL Art et Nature, en visite dans les souterrains de la ville le mois dernier. Une prolifération importante qui, étonnamment, ne fait pas frémir tout le monde. C’est que les rats ont aussi leur utilité : “Ils mangent le tiers des déchets des Bruxellois”, précise l’association.

“Les déchets sont leur source d’alimentation”, signale à son tour la société de dératisation Una Désinfection, située à Anderlecht. “À certaines périodes, le nombre des rats existant à Bruxelles peut doubler si les déchets abondent. Mais deux rats par habitant, c’est trop”, indique toutefois le gérant, M. Hubert. “Ils n’ont plus assez d’endroits pour nicher et doivent alors sortir de leur biotope, qui sont les égouts. C’est dans ces cas-là qu’on nous appelle pour une dératisation. En règle générale, il vaut mieux compter sur une population équilibrée qui reste dans son biotope.”

Una Désinfection se rend surtout compte de la prolifération des rats par la quantité de leurs excréments mais aussi par rapport au nombre de plaintes reçues.

Du côté de la Ville de Bruxelles, on est loin de paniquer et de prendre cette nouvelle estimation au sérieux. “Les rats vivent cachés dans les égouts. Personne ne peut vraiment les compter”, indique Erny De Winne, en tête du service hygiène bruxellois depuis trente ans. “D’où sort-t-on qu’il existe un rat ou deux par habitant à Bruxelles ?”, se demande-t-il, rappelant que son service procède à la dératisation des égouts deux fois par an, pas plus, pas moins.

“Ce n’est pas parce que Bruxelles compte de plus en plus d’habitants, et donc de déchets, que la population des rats doit en faire autant. On dératise comme d’habitude, tous les six mois”, tranche M. De Winne.

1
1



nonalibe has content marketing with Arkayne Socialize.
Par admin, le 13 mars 2010 | 12 comments
12 commentaire pourDeux rats par habitants à Bruxelles !

Et cela a été commenté comme suit:
22 mai 2010 à 03:52

ici au quebec on ne vous laisse pas prendre du terrain on va vous égorger avant vous
*
vogel
14 mai 2010 à 20:19

suis d'accord avec wotan,les musulman sont pires que les …,ils n'ont aucun respect pour notre pays et pour notre population,sont dégoutants,violents et ne s'intègrent pas;
*

*
wotan
29 mars 2010 à 11:08

Quand il parle de rat c'est bien des MUMUZZ!!! Si si!! :)

Écrit par : citoyen | 13/09/2010

Répondre à ce commentaire

cher citoyen musulman et belge.
vous vous sentez offensés n'est ce pas? pourquoi?
Pourquoi certains n'hésitent pas a vous comparer à des rats : çà pullule, çà se reproduit çà détruit, c'est agressif et çà vit en communauté. Bien des points communs. Sauf que les rats ne construisent pas de mosquées ne vous obligent pas à vous convertir et ne sont pas encore terroristes.
je veux bien croire que 80% des musulmans sont des gens paisbles qui veulent vivre leur foi en étant tolérants.
Mais POUQUOI vous ne dites rien quand on tue , on lapide on torture, on menace au nom de l'islam?
PourQuoi vous laissez les jeunes d'origine maghrébine cracher sur le pays qui les accueuille et qui les a souvent vu naître? Je n'en n'ai jamais vu un supporter une équipe nationale belge ou porter un maillot de la belgique. ILs ont tous la nostagie d'un bled qu'ils ne voient que 2 semaines par ans et ou on les considère comme de la rascaille (paroles véridiques d'un marocain!)
Pourquoi les barbus veulent imposer la sharia partout ou ils sont?
POurquoi vous voulez que NOS coutumes et NOS traditions soient effacées par les votres? Pourquoi voulez vous que nos lois soient adaptées à votre coran?
Pourquoi vous prenez en exemple la vie d'un pédophile, voleur, violeur assassin et bandit de grand chemin?
Si je retire les 113 versets guerriers , les appels à la haine au meurtre au racismes et à la conversion forcée ,qu'il contient, le coran se résumera à une version bisounours de 50 pages!
j'ai lu le coran : ce n'est qu'une déclaration de guerre à l'occident!
Il n'y a pas de racisme primaire dans ce que je dis , c'est juste de la prévention.
Ne me dites pas que çà a été écrit à une époque ou çà se justifiait par ce que vous REFUSEZ de l'adapter à notre époque. Donc si c'est à prendre ou à laisser, on laisse!
Vous avez compris pourquoi on ne vous aime pas?

Si vous n'avez pas le courage de faire le ménage dans vos rangs, de vous remettre en question , c'est nous qui le ferons!

Écrit par : yves zachman | 13/09/2010

Répondre à ce commentaire

A l'attention de l'utilisateur de l'alias "Zacham",

Votre réponse, qui a au moins d'exister, tente de justifier selon vous le "pourquoi" de la haine et de la discrimination de certains citoyens envers d'autres citoyens uniquement car ils n'ont pas la même conviction philosophique, en l'espèce l'Islam.

Je constate que votre réponse n'est pas intelligible mais bien puerile car elle répond à un pourquoi par des "pourquoi"s qui ressemblent très fort à des réquisitoires insensés qui attribuent des comportements et des propos à tout venant du supporter de foot belge à des barbus. Qu'en savez de ce que j'ai dit ou non à l'égard de ceux qui au nom de l'Islam commettent des atrocités. La plus part des musulmans les condamnent et nous dénonçons

Sachez si je plaide pour une tolérance et un respect entre les citoyens de tout horizon, cela vaut aussi et dans la même mesure à tout citoyen quelque soit sa conviction philosophique. Au contraire, un citoyen de confession musulmane s'il suit les préceptes de sa religion cherchera à tendre vers la tolérance, le respect et la paix.

Mais il est inopérant de tenter de détourner l'attention sur les travers supputés d'autres citoyens quand vous même tenter de justifier les insultes racistes comparant des citoyens belges à des rats car de différente confession philosophique que vous (dixit vous même" çà pullule, çà se reproduit çà détruit, c'est agressif et çà vit en communauté. Bien des points communs. Sauf que les rats ne construisent pas de mosquées ne vous obligent pas à vous convertir et ne sont pas encore terroristes").

C'est incompréhensible et risible.

Ce n'est pas le Coran qui est un appel à la guerre mais malheureusement vos propos. Vous dîtes que ce n'est pas du racisme primaire mais de la prévention. Tiens, tiens,... encore une guerre préventive, cela rappelle bien des choses dans l'histoire des guerres.

L'Islam n'a rien à voir avec votre description.

J'aimerai qu'un jour vous puissez le comprendre.

Écrit par : citoyen | 14/09/2010

Répondre à ce commentaire

L'Islam n'a rien à voir avec votre description.

J'aimerai qu'un jour vous puissez le comprendre

voici les versets du coran:
2:7.

Allah châtie les non-musulmans.

2:10.

Les non-musulmans sont malades. Allah les châtiera.

2:39.

Ceux qui ne croient pas brûleront en enfer.

2:65.

Selon Allah, les Juifs sont des singes.

2:89.

Qui perd sa foi sera maudit.

2:99.

Les non-musulmans enfreignent les lois d'Allah.

3:91.

Peu importe ce que paient les non-musulmans pour se racheter: ils brûleront en enfer.

3:106.

Le jour du jugement, le visage de ceux qui ont renié la foi s'assombrira.

4:42.

Le jour du jugement sera terrible pour les non-musulmans.

4:56.

Chaque fois que la peau des non-musulmans aura été consumée en enfer, une nouvelle peau leur sera donnée afin qu'ils souffrent une douleur éternelle.

4:74.

Les jihadi combattent Satan et ses alliés, les non-musulmans. Qui meurt dans le combat pour Allah sera récompensé.

4:84.

Le jihad limitera la force des non-musulmans.

5:12.

Les Juifs sont des infidèles et sont malhonnêtes de nature.

5:14.

Les Chrétiens sont des infidèles, des querelleurs et des gens haineux.

6:157.

Ceux qui ne veulent pas lire le Coran seront châtiés.

18:52.

Les Chrétiens et les Hindous brûleront en enfer.

25:36.

Les peuples qui ne se convertissent pas seront entièrement exterminés par Allah.

40:70.

Ceux qui rejettent le Coran seront traînés avec des carcans et des chaînes, plongés dans l'eau bouillante puis jetés dans le feu.

44:54.

Dans l'au-delà, les musulmans recevront de jolies filles, et les non-musulmans les flammes de l'enfer.

48:16.

Ceux qui ne participent pas à la jihad iront en enfer.

48:17.

Ceux qui se détournent de l'islam seront châtiés.

58:16.

Ceux qui sont amis avec des non-musulmans seront humiliés, perdront leurs enfants et leurs biens et iront en enfer.

64:5.

Les Chrétiens et les Juifs ont aussi déjà été châtiés par Allah dans le passé.

98:6.

Les Chrétiens et les Juifs qui ne reconnaissent pas le prophète sont les pires des créatures et iront en enfer.

113:4.

Tout ce qui n'est pas islamique est le mal.

Sourate II (la vache ou la génisse) verset 7
« Dieu a mis un sceau sur leurs (les incrédules) cœurs et leurs oreilles ; un voile est sur leurs yeux et un terrible châtiment les attend. Certains hommes disent : nous croyons en Dieu et au Jour dernier, mais ils ne croient pas. Ils essayent de tromper Dieu et les croyants ; ils ne trompent qu'eux-mêmes et ils n'ont pas conscience. Leur cœur est malade : Dieu aggrave cette maladie. Un châtiment douloureux sera le prix de leur mensonge.» (1)
Sourate II verset 24
« Si vous ne le faites pas (apporter des témoins autres que Dieu) - et vous ne le ferez pas - craignez le Feu qui a pour aliment les hommes et les pierres et qui a été préparé pour les incrédules.» (1)
Sourate II verset 88
« Ils ont dit : "Nos cœurs sont incirconcis". Non!… Que Dieu les maudisse à cause de leur incrédulité.» (1)
Sourate II verset 83 ou 89
« Allâh maudisse les incroyants» (1)
Sourate II verset 84 ou 90
« Aux incroyants la honte du tourment (ou un supplice ignominieux).»
Sourate II verset 98 ou 104
« Aux incroyants l'affreux tourment (un châtiment douloureux).»
Sourate II verset 170 ou 175
« Ceux qui troquent le chemin et le pardon contre l'erreur et le tourment, comment vont-ils endurer le feu ?»
Sourate II verset 191
« Et tuez-les, où que vous les rencontriez; et chassez-les d'où ils vous ont chassés : l'association est plus grave que le meurtre. Mais ne les combattez pas près de la Mosquée sacrée avant qu'ils ne vous y aient combattus. S'ils vous y combattent, tuez-les donc. Telle est la rétribution des mécréants.Dieu n'aime pas les transgresseurs. Tuez-les partout où vous les rencontrerez.»
Sourate II verset 276 ou 277
« Allâh n'aime ni l'incroyant (le pécheur incroyant) ni l'impie.»
Sourate III (La famille d'Amran) verset 49 ou 56
« Les incroyants, je les tourmenterai terriblement (ou je les punirai d'un châtiment cruel) en cette vie et dans l'autre et ils seront sans recours.»
Sourate III verset 79 ou 85
« Quiconque cherche une autre religion que l'Islam ne sera pas accepté.»
Sourate III verset 49 ou 56
« Les incroyants, je les tourmenterai terriblement (ou je les punirai d'un châtiment cruel) en cette vie et dans l'autre et ils seront sans recours.»
Sourate III verset 135 ou 141
« Qu'Allâh éprouve ceux qui croient et détruise (ou fasse disparaître) les incroyants.»
Sourate III verset 144 ou 15
« Nous jetterons l'effroi dans le cœur des incroyants.»
Sourate III verset 196 ou 196-197
« Les incroyants vont et viennent dans le pays, mais ne t'y trompe pas, piètre est leur joie, et leur refuge sera la géhenne (ou leur demeure sera l'Enfer).»
Sourate IV (Les femmes) verset 37 ou 41
« Nous tenons prête pour les incroyants la honte du tourment (ou une peine ignominieuse).»
Sourate IV verset 56 ou 59
« Ceux qui ne croient pas à nos versets (ou à nos signes), nous les pousserons au feu. Chaque fois que leur peau sera brûlée, nous leur donnerons une autre peau pour qu'ils goûtent le tourment.»
Sourate IV verset 89 ou 91
« Ne prenez pas d'amis (ou de patrons) chez eux avant qu'ils émigrent dans le sentier d'Allâh. S'ils tournent le dos, saisissez-les, tuez-les où que vous les trouviez.»
Sourate IV verset 91 ou 93
« S'ils ne se tiennent pas à l'écart, s'ils ne se rendent pas à vous et ne déposent pas les armes, saisissez-les, tuez-les où que vous les trouviez. Nous vous donnons tout pouvoir sur eux.»
Sourate IV verset 102 ou 103
« Allâh tient prêt pour les incroyants la honte du tourment (ou un supplice ignominieux).»
Sourate IV verset 150 ou 151
« Nous tenons prête pour les incroyants la honte du tourment (ou un supplice ignominieux).»
Sourate V (La table servie) verset 10 ou 13
« Les incroyants qui nient nos versets seront les hôtes de la fournaise (ou les compagnons de l'Enfer).»
Sourate V verset 86 ou 89
« Les incroyants qui nient nos signes seront les hôtes de la fournaise (ou les compagnons de l'Enfer).»
Sourate VII (Le butin) verset 14
« Oui, les incroyants auront le tourment du feu.»
Sourate VIII verset 17
« Vous ne les avez pas tués, c'est Allâh qui les a tués.»
Sourate VIII verset 55
« Les pires bêtes, aux yeux d'Allâh, sont les incroyants qui s'entêtent à ne pas croire.»


ce n'est que le 10ème du contenu du coran, je n'ai pas voulu polluer plus ce post.

OU EST LA TOLERANCE la dedans? ?

Qu'est ce que vous dénoncez en fait ? Rien! et si je dis que je ne vois personne devant l'ambasse d'iran c'est que vous etes d'accord avec la lapidation! vous savez juste roupeter parce qu'on vous interdit le voile. mais le voile c'est la porte ouverte à la lapidation dans 20ans. C'est pour çà que je parle de prévention.
taqqyia taqqiya, se faire passer pour une victime fait partie du jihad!

Écrit par : yves zachman | 14/09/2010

Répondre à ce commentaire

Bonjour
ou allons nous arriver.......c'est tout simplement scandaleux
bien a vous

http://www.youtube.com/watch?v=2n1kv3sYLak

Écrit par : vany | 02/10/2010

Répondre à ce commentaire

salut pierre

Y a t-il un problème particulier en belgique lier a l'islam.
fraternellement christophe

Écrit par : christophe | 10/10/2010

Répondre à ce commentaire

salut pierre

Y a t-il un problème particulier en belgique lier a l'islam.
fraternellement christophe

Écrit par : christophe | 10/10/2010

Répondre à ce commentaire

Bonjour,

Tout d'abord je tenais à me présenter, du moins les points "importants". Je suis belge, né de parents belges, je suis athée et démocrate et étudiant. Me renseignant un peu sur la montée de l'extrémisme en Europe, je suis tombé sur ce site qui m'a simplement estomaqué.

Vous parlez au nom des droits de l'Homme et des lois belges, mais ce que vous prôner me semble être de la HAINE RACIALE, ce qui est interdit par les deux textes.

Ensuite, je remarque que pour alimenter votre thèse, vous ne parlez que d'une minorité de musulmans intégristes en en faisant une généralisation honteuse. Par vos propos, vous stigmatisez toute une communauté et vous attisez la haine et la violence. Encore une fois, vous êtes en complète contradiction avec les textes sur lesquels vous vous basez.

Toujours dans la contradiction, contre l'intolérance de certain à l'encontre de l'Occident et de ses valeurs, vous opposez une autre intolérance, tout aussi inacceptable. Par de tels propos, vous devenez vous même comme ceux que vous combattez, obscurantistes, intolérants, fanatiques et bornés.

Alors si on me demande si suis pour une islamisation des institution, je dis non! Tout comme je serais opposé à une catholisation, judaïsation,... En effet, la séparation de l'église et l'état est une valeur fondamentale de la démocratie. Mais je combattrait l'intolérance par la tolérance, la stupidité par la culture et l'éducation, la religion et ses débordements par la loi.

Mais jamais, JAMAIS je n'interdirai à une personne de pratiquer sa foi! (La liberté de culte fait partie des droits de l'homme...) Sauf si bien sur, cette foi empiète sur celle des autre, mais là nous entrons encore une fois dans une minorité de fanatiques. Comme dirait Voltaire, "Ma liberté s'arrête là où celle des autre commence."

Au delà de ces critiques, j'aurais une question à vous poser. L'islam vous dérange tant, mais que dire du christianisme? Du judaïsme? Ces religions sont-elle moins violentes? Est-ce que elles aussi ne demandent pas aux croyants de propager la foi par tout les moyens? Dois je vous rappeler les massacres que nous, occidentaux, avons perpétré au nom de la religion? Dois je rappeler les croisades? Les massacres de protestants? L'esclavagisme des noirs? Alors avant de mettre au pilori une religion étrangère, peut être devrions nous nous pencher sur notre propre histoire. Nous n'avons de leçon à donner à personne.

Vous parlez également des droits de la femme, mais en occident elles sont toujours moins bien payée qu'un homme à compétences égales. Elle sont également sous-représentées dans les milieux décisionnaires. Et que dire de la nudité présente à chaque coin de rue? Les femmes musulmanes se cachent derrière un voile, et ça vous choque. Mais une femme-objet utilisée pour faire vendre une voiture, ça non? Des strings pour les fillettes de 12 ans, c'est acceptable, mais un voile pour ces mêmes fillettes ça ne l'est plus... Est-ce là tout ce qu'on pense d'elles? Ici aussi, on ne les considère bonnes qu'à élever les gosses, à faire le ménage et à s'occuper de son mari, même si on ne le dis pas ouvertement.

En conclusion, jamais on ne vaincra le fanatisme par l'intolérance, comme vous tentez de le faire. Et je me battrai bec et ongle contre tout les fanatiques et intolérants qui tenteront de récupérer la démocratie à leurs fins.

Cordialement; Un citoyen Belge

Écrit par : Ithylic | 02/12/2010

Répondre à ce commentaire

Mr Ithylic vous etes un brave citoyen belge. Mais un peu ignorant des choses . il faudrait un peu sortir;
allez voir su ce site : www.bivouac-id.com, et vous aurez toutes les "bonnes " actions que commettent tous les jours les adeptes de cette secte! Et on en reparlera. Cette "minorité" englobe en fait la majorité à des degrés divers

Écrit par : yves zachman | 03/12/2010

Répondre à ce commentaire

Pardonnez moi, mais vous me dites ignorant. Or Je remarque que à mes arguments vous n'avez rien trouvez à dire d'autre que de mettre le lien d'un site plus que suspect. Je ne pense pas qu'il soit très objectif, il se contente juste de relayer les informations qui confirment sa thèse.

N'avez vous rien à répondre à mes arguments? N'avez vous pas d'avis personnel? Êtes-vous seulement capable de donner l'avis des autres? Je pensais que nous pourrions avoir un débat d'idées constructifs, pas qu'on me rabâcherais des préjugés vieux comme le monde.

En parlant de sectes, la religion chrétienne est celle qui possède le plus de dissidences s'apparentant à des sectes. Pour votre culture voyez donc le documentaire "Jésus Camp", ça vous fera peut être réfléchir.

Écrit par : Ithylic | 03/12/2010

Répondre à ce commentaire

Attention !Je suis catalogué comme « raciste !» par des athées,laïques etc........
parce que je refuse de manger Hallal ?

Tout d'abord ,je refuse
à cause des conditions déplorables d'abattage des animaux .
Et
ensuite ,parce que en tant que Catholique Gnostique ,c'est contraire à l'éthique Chrétien ?

Ce que beaucoup de Chrétiens ignorent !


1Corinthiens 8:10 En effet, toi qui connais la vérité, si on te voit en train de manger dans un temple de faux dieux, qu’est-ce qui va se passer? Tu vas peut-être entraîner quelqu’un qui a une conscience fragile à manger, lui aussi, la viande des animaux offerts aux faux dieux.
10:19 Qu’est-ce que je veux dire? Que la viande offerte aux faux dieux vaut quelque chose? Ou bien que les faux dieux valent quelque chose?
10:28 Mais on vous dira peut-être: «C’est de la viande offerte en sacrifice aux faux dieux.» Alors, n’en mangez pas, à cause de celui qui vous a dit cela, et pour des raisons de conscience.

Pour ceux ,qui ont des illusions ,sur le respect de la femme ,par le prophète Mahomet ;
Une Sourate au hasard ,parmi beaucoup d'autres



Le verset 34 de la sourate IV :
« Admonestez les femmes dont vous craignez l'infidélité ;
reléguez-les dans des chambres à part et

battez-les.

Mais ne leur cherchez plus querelle si elles vous obéissent. »

Je vous envoie toute ma sympathie et tout mes encouragements pour votre blog et votre association !

Néanmoins ,je vous mets en garde ,de ne pas combattre le fanatisme par un autre fanatisme ?

Il faut comparer ,ce qui est comparable ?
Et ne pas vous transformer en des antireligieux intolérants

?

1948 -2008 60e anniversaire de la Déclaration des droits de l'homme

Article 18

Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ;
ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement des rites.

Article 19

Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression,

ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions

et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit.

Personnellement,je trouve que les Musulmans et la Laïcité ont une vison étroite du respect des droits de l'homme ?

Dans 3 semaines ,c'est Noël !

Avec un message : Paix aux hommes bonnes volonté !

Des centaines de Millions de non Chrétiens feront un effort de tolérance et de réconciliation ?
J'espère que vous ferez partie de ceux-la ?

Enfin ,je dois vous remercier,découragé par la nouvelle plate-forme BelgacomSkynet ,les mails injurieux,les spams,etc.....
j'avais délaissé mes deux blogs ?
Vous m'encouragez à recommencer ,beaucoup de mains font le travail plus léger !

Amicalement .
Avez-vous été bien sage pour la fête de Saint-Nicolas .

Jacques militant .

Écrit par : Jacques militant | 03/12/2010

Répondre à ce commentaire

Je souhaite consulter NONALI mais je constate que le site n'est plus accessible.Existe t-il toujours?

Écrit par : loulou | 16/12/2010

Répondre à ce commentaire

Oui Lolou, il existe toujours .... après une semaine de coupure suit eà un piratage. Il est denouveau en ligne depuis hier. On s'occuppe de la remise à jour.

Écrit par : Pierre | 23/12/2010

Répondre à ce commentaire

Bienvenue dans le club ?

Je vois ,que je ne suis pas le seul blog,qui se fait saboter !!!!!!!!!!

Il est 2 heures 30 du matin ,et le dernier message sur la rubrique Religion date de 18 h 19 ,soit un blocage de plus de 7 heures ,par BelgacomSkynet?

Un pur hasard ?Et bien sur ,personne ne proteste ?

Je ne peux ,que lancer un appel à la solidarité .

Nous nous faisons avoir un par un,par BelgacomSkynet ?

Autre question ?

Quel peut-être l'intérêt de BelgacomSkynet à embêter,à fatiguer une partie de sa clientèle ,son intérêt financier n'est-il pas de contenter sa clientèle de Proximus,des téléphones fixes,de la télévision Sport et de Internet ?

J'ai déjà renoncé à Proximus,au téléphone fixe et au mois de Mai ,je change pour Internet.

Et BelgacomSkynet ,a l'air de s'en foutre complètement ?

Quand pensez-Vous ?

Et pendant ce temps là !

En toute impunité,sur les rubriques Religion et Politique,des blogs Musulmans sèment la haine et la rancœur ?

Un groupe a lui tout seul ,publie de 6 à 12 messages haineux par jour ?
Merci de donner votre avis et comment résister efficacement ?

Merci de vos réactions et avis ?

Joyeux Noël à tous !

« Paix aux hommes de bonnes volontés ! »

D'avance merci à nos frères Musulmans ,de nous donner l'équivalent dans le message de Mahomet ?

Je ne l'ai pas trouvé dans le Coran ?

Écrit par : jacques militant | 23/12/2010

Répondre à ce commentaire

Bizarre affichage sur la rubrique Religion : 2 commentaires.
Affichage sur votre blog : 20 commentaires ?

Écrit par : PENSER JUSTE | 23/12/2010

Répondre à ce commentaire

pourriez vous me donner les blogs muz qui diffusent les messages haineux? on va "un peu" les embêter!

Écrit par : yves zachman | 23/12/2010

Répondre à ce commentaire

Le principal blog ,c'est Rachidou2; Rachidou3 etc........

,qui publie de 6 à 12 messages par jour ,qui sur les Rubriques de Religion et Politique ?
Sème la haine et la rancœur ,contre les Juifs ,et les autres.........
avec des informations non vérifiées,non vérifiables ,des propos simplistes ?
Et un langage,qui rappelle celui d'un petit caporal de Bohème,il y a 90 ans ??????

Et comme par hasard...........la publication des autres blogs est bloquée (Jeux de mots involontaires!)
par BelgacomSkynet ?
Hier ,blocage pendant plus de 8 heures .......un hasard bien sur ......

En retour ni insultes ,ni haine ,j'ai choisi l'humour ,pire l'humour Bruxellois .......
Je vous invites à faire de même ?Surtout pas de violences verbales ?
Pour Asbl Nonali ,je trouve ,que son compteur marche à la vitesse escargot.....Un pur hasard .......,?

Bonne fête de Noël et bonne fête ,et du courage pour résister de manière intelligente ?
À l'année prochaine ,pour que l'on s'amuse un peu ,tout en résistant ?
Salutations .

Écrit par : DESINVOLTE | 24/12/2010

Répondre à ce commentaire

pourriez vous me donner les blogs muz qui diffusent les messages haineux? on va "un peu" les embêter!

Écrit par : yves zachman | 23.12.2010

Le principal blog ,c'est Rachidou2; Rachidou3 etc........

,qui publie de 6 à 12 messages par jour ,qui sur les Rubriques de Religion et Politique ?
Sème la haine et la rancœur ,contre les Juifs ,et les autres.........
avec des informations non vérifiées,non vérifiables ,des propos simplistes ?Voire fantaisistes ?

Et un langage,qui rappelle celui d'un petit caporal de Bohème,il y a 90 ans ??????

Et comme par hasard...........la publication des autres blogs est bloquée (Jeux de mots involontaires!)
par BelgacomSkynet ?

Mercredi ,blocage pendant plus de 8 heures .......un hasard bien sur ......
Ce vendredi,5 heures du matin,7 messages de Rachidou ,en tête de liste pratiquement ?
Ils doivent être à plusieurs,sinon ,ce n'est pas possible ,de publier des messages de jour ,comme de nuit ?

Visiblement ,le passa-temps favori, des Israéliens ,c'est de massacrer chaque jour ,des centaines d'habitants de Gaza.

À juger par le nombre de mort ,dans la bande de Gaza,il y a au moins 100 Millions d'habitants dans la bande de Gaza ?

Donc ,si vous avez un blog?à vos messages ,Citoyens ?

En retour ni insultes ,ni haine ,j'ai choisi l'humour ,pire l'humour Bruxellois .......
Je vous invites à faire de même ?Surtout pas de violences verbales ?
Pour Asbl Nonali ,je trouve ,que son compteur marche à la vitesse escargot.....Un pur hasard .......,?

Bonne fête de Noël et bonne fin d'année ,et du courage pour résister de manière intelligente ?
À l'année prochaine ,pour que l'on s'amuse un peu ,tout en résistant ?
Salutations .

« Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal,mais par ceux qui voient faire le mal ,et qui laisse faire le mal .
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal?Mais par ceux qui voient faire le mal,et applaudissent ceux qui font le mal ?
Adapté d'une pensée d'Einstein . »

Écrit par : DESINVOLTE | 24/12/2010

Répondre à ce commentaire

Voici un article terrifiant écrit par Mickael Mannheimer, agisssons tant qu'il est encore temps! à noter que Cohn-Bendit est cité comme un des acteurs de ce complot contre le peuple.

L’analyse qui suit sur l’islamisation de l’Europe a été écrite en 2009 par Michael Mannheimer, journaliste allemand. A LIRE ET A FAIRE CIRCULER.

"La planification de l’islamisation de l’Europe"


Par Michael Mannheimer, extraits traduits par Capucine pour Bivouac-id et Postedeveille (traduction depuis l’anglais).



« Grâce à vos lois démocratiques, nous prendrons le pouvoir. Grâce à vos lois religieuses, nous allons vous gouverner » a dit un imam d’Izmir.

L’islamisation de l’Europe est en plein essor et la majorité des européens se trouvent impuissants face à cette situation. Ils ne sont informés ni de la véritable nature de l’islam, ni du contexte des prétentions politiques islamiques sur le territoire de l’Europe.

Les musulmans ne sont pas venus pour s’intégrer dans la société européenne. Leur objectif est la transformation de l’Europe en terre d’islam où seule la charia, la loi de l’islam, sera appliquée. Je vais vous parler d’une série de documents contenant des informations importantes sur les aspirations expansionnistes des musulmans et de leurs complices appartenant à l’élite occidentale, et ces informations vous permettront de leur opposer une nécessaire résistance.

**************

Partie 1. : Le contexte politique, idéologique et religieux sur lequel s’appuie L’islamisation de l’Europe .

Les plans de la gauche pour l’islamisation - et leurs réalisations incessantes jusqu’à maintenant.
Au début des années 1990, les représentants du parti allemand « Bündnis90/Les Verts » (Coalition90/Greenpeace) pour une Europe franco-allemande et l’un de leurs politiciens vedettes, Daniel Cohn-Bendit, annonçait la couleur ainsi :

« Nous, les Verts, devons lutter afin que le maximum d’étrangers viennent s’installer en Allemagne. Quand ils seront en Allemagne nous devrons lutter pour qu’ils obtiennent le droit de vote. Quand cet objectif sera atteint nous aurons alors le nombre suffisant d’électeurs pour changer cette république ».

Jürgen Trittin, le Ministre Fédéral pour l’Environnement, la Protection de la Nature et la Sécurité Nucléaire, sous les ordres du Chancelier Schröder (1998-2005), puis après octobre 2005, Ministre Fédéral de la Protection des consommateurs, Alimentation et Agriculture a conservé l’idéologie du Mouvement Pacifiste de 1968 (le fameux « esprit soixante-huitard ») jusqu’à nos jours. Encore maintenant il est fidèle à son adhésion au mouvement maoïste d’alors, la « Fédération Communiste » (Kommunistischen Bund KB, avec leur slogan : « Plus jamais ça, Allemagne! »), et à ce sujet il affirme :

« Ce n’est pas la faute de la jeunesse, et je crois qu’il y a davantage de choses pour lesquelles nous devons lutter aujourd’hui… ».

Dans le contexte de cette déclaration, l’opinion de Trittin au sujet des élections démocratiques est intéressante. En effet, Trittin est moins interéssé par une représentation des majorités au Parlement que par la prise du pouvoir par son parti, grâce au :

« minorités dominantes et au contrôle de l’opinion ».

Ceci n’est rien d’autre qu’une stratégie post-communiste pour propager le dogme léniniste de la Dictature du Prolétariat, de la part d’un politicien allemand important. C’est par cela même que les communistes ont justifié les décennies d’oppression de leurs concitoyens par une minorité radicale, arrogante, et surtout complètement fascisante d’extrême gauche. Dès lors, et avec les grands succès obtenus jusqu’à maintenant par la même stratégie du contrôle de l’opinion publique, Trittin a esquissé un plan plus pertinent concernant les relations de pouvoir réel dans les pays européens. Même les analystes des sciences politiques n’ont jamais été capables de parvenir à ce but avec leurs grandes théories. Certes, les pouvoirs parlementaires sont actuellement entre les mains des partis conservateurs européens, cependant, ce contrôle de l’opinion des masses dont parle Trittin, et le pouvoir qui en découle, est entièrement dans les mains des minorités gauchistes parfaitement organisées, (mot-clé : cartel de l’opinion de la gauche fasciste) qui jusqu’à présent ne rencontrent aucune contradiction sur la décision de ce qui est politiquement correct et ne l’est pas, mais nous reviendrons là-dessus.

Des politiciens déchus se cherchent un nouveau peuple,
Ou comment une satire politique se transforme finalement en réalité.

Penchons-nous d’abord sur la tête « pensante » des Verts (Greenpeace), l’Allemand Joschka Fischer, longtemps chef de son parti et ancien ministre allemand des Affaires étrangères. Dans sa jeunesse, ce sympathisant de la RAF (la célèbre Fraction de l’Armée Rouge, des communistes révolutionnaires)en lutte contre les policiers, il militait contre son propre pays et détestait le modèle occidental. Il adhérait aux mêmes slogans que son ami et compagnon de route Cohn-bendit. Fischer affirme : « Je découvre de plus en plus à quel point je suis demeuré un marxiste », et il dévoile les véritables intentions politiques derrière l’immigration massive dans son livre au titre révélateur : Risiko Deutschland « L’Allemagne : LE risque »(1994).
Le quotidien Die Welt résume ainsi ce livre :

« L’Allemagne doit être encerclée de l’extérieur, et à l’intérieur, par des flux migratoires, on doit hétérogénéiser [ sa population] jusqu’à la diluer. ». (Deutschland muss von aussen eingehegt, und innen durch Zustrom heterogenisiert, quasi « verdünnt » werden).


En clair , l’idée d’une fraude électorale de proportions historiques était née et elle serait mise en oeuvre par la suite , insidieusement et facilement mais néanmoins sans aucune hésitation. En 1960, seulement 600 000 musulmans vivaient en Europe, en 2010, ils sont 30 millions, et la plus grande immigration de masse de l’Histoire continue sans ralentir. Chaque année, un million d’immigrés musulmans affluent en Europe. Tout cela s’effectue dans la légalité, par les regroupements familiaux, et les réfugiés politiques qui viennent demander l’asile politique fuyant leurs pays musulmans où les droits humains sont piétinés. Encore et encore, ils reçoivent les mêmes droits que les résidents, sans être obligés d’acquérir les moindres rudiments de la culture, de l’éducation et des compétences professionnelles nécessaires pour s’adapter à une société européenne hi-tech.
Mais ils ne sont pas venus pour s’intégrer dans cette société occidentale, c’est d’ailleurs interdit par leur foi, ainsi que le leur rappellent leurs leaders religieux, très organisés, et qui ont depuis longtemps pris le contrôle des musulmans en Europe. Leur principal objectif politique est de réaliser ce que leur commande leur foi, ce qu’Allah commande : gouverner les Infidèles dans le monde entier. C’est ce qui est écrit dans le coran, c’est cela que leur prophète Mahomet commande aussi. Et c’est également cela que chaque musulman s’efforce de réaliser dans tous les pays européens, indépendamment des partis auxquels ils appartiennent par ailleurs.

La domination du monde est le but principal de l’islam.
Que ce soit Vural Öger (député Allemand du SPD d’origine turque) ou Boumediennes (ancien chef de l’Etat algérien) ou Izbetbegovic (ex-Président bosniaque) ou Erbakan (ancien premier ministre turc)… chacun d’entre eux connaissait parfaitement le plan de conquête et employait tout le pouvoir qu’il avait pour l’accomplir.

Seuls les bien-pensants occidentaux et l’élite de gauche refusent avec insistance de reconnaître la volonté islamique de domination du monde, car ils suivent naïvement la devise des bien-pensants et des personnes de bonne volonté qui croient que ce qui n’est pas autorisé, ne peut tout simplement pas exister. Mais il faut le dire à tous ceux qui refusent d’accepter la réalité: les musulmans ne se soucie pas de ce que les non-musulmans pensent de l’islam. Ce que l’islam implique, ce qu’il signifie vraiment, chaque musulman le comprend parfaitement. Disons-le clairement, les idéaux occidentaux ou toutes autres valeurs morales , sont considérés [par les musulmans] comme un tas de déchets.
Khomeiny l’a formulé sans ambigüité :

« Gouverner le monde est le but de l’islam »

Cette déclaration pourrait être confirmée par tous ceux qui connaissent l’islam. Bassam Tibi, orientaliste et homme scientifique germano-syrien ajoutait :

«Partout, où vivent des musulmans, l’Islam se proclame l’unique propriétaire légitime (les avis dissidents ne sont pas valides).»

Même le chef de la police de Cologne - tenu par l’obligation de neutralité liée à sa fonction - a conclu sobrement suite à l’ouverture des frontières et sur la base du taux de natalité élevé des musulmans que l’Etat allemand sera conquis en 2030. Puisque l’islam aspire à la domination du monde, il pourrait y avoir une guerre civile sanglante en Allemagne et en Europe.

Son collègue à Vienne, Alfred Ellinger, président de l’Association des criminologues autrichiens (Vereinigung Österreichischer Kriminalisten), prévoit la même chose. Dans un commentaire sur l’état de l’Europe par rapport à l’islam, il écrit:

«Tout musulman a le devoir de défendre son territoire contre les attaques des infidèles et en même temps de détruire le monde des infidèles de manière à ce que l’Islam domine le monde entier. Le djihad prend fin que lorsque toutes les personnes ont soit accepté la foi islamique, ou soit se soumettent à son autorité. La frontière de l’Islam est la frontière du monde »8.

Tout comme le Turc Metin Kaplan - qu’on appelle ironiquement le “Calife de Cologne”, fondateur du groupe militant musulman «l’État-Caliphat», il entretient une haine envers les juifs et Israël. Reconnu demandeur d’asile, il a proclamé dans d’innombrables sermons la création d’une “théocratie islamique allemande” et prophétise la prochaine domination islamique sur le monde.[…]

Adolph Hitler qui avait une connaissance minimale de l’islam collaborait avec le Grand Mufti de Jérusalem, dans le but notamment d’établir un camp de la mort pour les Juifs vivant en Palestine. Néanmoins, il était capable de saisir la portée du désir de domination du monde islamique mieux que la plupart de nos contemporains européens éduqués.

« Si nous étions devenus des mahométans, nous serions, aujourd’hui, les maîtres du monde »

Partout dans le monde les musulmans oeuvrent à la prise du pouvoir, et ni une soi-disant opinion de la gauche ou des Verts ne pourra les retenir. Nargess Eskandari-Grünberg une politicienne musulmane appartenant à la coalition Bündnis90/Greenpeace a répondu ceci lors d’une assemblée sur l’éducation et l’intégration quand un citoyen s’est plaint du nombre élevé d’étrangers vivant à Hausen, le quartier de Francfort où il habite:

« L’immigration est un fait à Francfort et si ça ne vous plait pas vous pouvez déménager ailleurs »

Cette Nargess Eskandari-Grünberg, née à Téhéran en 1965, a fui son pays en tant que réfugiée politique en 1985, et s’est alors installée en Allemagne.

Comment les politiciens européens, avec l’aide des électeurs musulmans, prennent des décisions politiques contre leurs propres peuples

Entretemps l’influence des musulmans sur la politique européenne et sur le pouvoir politique est devenu énorme . Souvenez-vous de Gerhard Schröder (Audio de Schröder: “Oui, je suis un marxiste!”), quand il fut réélu de justesse au poste de chancelier avec une très mince majorité . Se retrouvant devant la menace d’une possible défaite aux élections, Schröder misa sur le vote turc en promettant que, sous sa direction, l’entrée de la Turquie dans l’UE serait irrévocablement acceptée. Ce message visait les 600.000 immigrants musulmans naturalisés , dont la majorité était d’origine turque. C’est sur eux que Schröder avait placé ses espoirs et son approche fut couronnée de succès. Grâce aux électeurs turcs-allemands lui ayant donné la majorité de leurs voix , Schröder, du parti SPD et les Verts ont été en mesure d’obtenir une majorité avec un avantage de seulement 6.027 voix, juste assez pour être réélu à la Chancellerie et ceci contre la volonté du peuple allemand, car sans les voix des immigrés naturalisés turco-allemands, Gerhard Schröder aurait perdu cette élection avec une marge considérable de plus d’un demi-million de votes.

Imaginez ceci: Que les hommes politiques gouvernent contre la volonté de leur propre peuple.

C’est exactement ce que Cohn-Bendit voulait, et c’est le même plan qui a été mis en œuvre dans toute l’Europe par le puissant cartel de gauche appelant à une “dilution” de l’électorat des Européens de souche. Et dont on peut voir maintenant les résultats.

Le changement de groupes de population n’est pas une invention nouvelle. Comme moyen “non-militaire” de solution définitive, ce changement a été réalisé dans des contrées étrangères déjà occupées et le peuple conquis a vu sa population d’origine remplacée au fil du temps par éviction “douce”, lentement, jusqu’à ce que la population d’origine n’y soit plus. Un bel exemple dans l’histoire récente est le Nord de Chypre. Occupé depuis 1974 par la Turquie, des centaines de milliers de Turcs d’Anatolie y ont été transférés. Le résultat aujourd’hui est que le rapport entre les Chypriotes grecs et turcs a radicalement changé en faveur de la minorité provenant de la Turquie.

Un autre exemple, celui du Tibet: Cette immense région autonome de 1,2 millions de kilomètres carrés (l’Allemagne en comparaison est de seulement 350.000 kilomètres carrés) est passée sous l’occupation chinoise dans les années 1950. Depuis lors, la Chine a veillé à ce que des millions de Chinois s’installent au Tibet, de sorte que dans l’intervalle, les Tibétains sont devenus minoritaires dans leur propre pays. Dans ces deux cas, la redistribution des groupes de population a été guidée par l’autorité de la puissance occupante, et le résultat est logiquement à l’avantage du groupe ethnique de cette puissance occupante.

L’Europe, par contre, n’est pas occupée par une puissance extérieure, mais malgré cela, le continent se trouve dans les affres de l’un des plus grands bouleversements démographiques de son histoire par le biais de l’arrivée de nouveaux groupes ethniques, musulmans pour la plupart, qui arrivent à remplacer progressivement les Européens de souche. L’originalité est que ce bouleversement a été orchestré par ses propres politiciens européens et a été programmé de longue date, tout en allant à l’encontre des intérêts et des besoins des Européens de souche. Non seulement ces politiciens n’ont pas demandé la permission à leurs électeurs sur cette question, mais en plus ils n’ont pas voulu réagir aux protestations croissantes de la population européenne, parce qu’une telle immigration de masse a conduit au fait que l’Europe telle que les Européens l’ont connu jadis, est de moins en moins reconnaissables. Dans de nombreux endroits, les Européens sont devenus des étrangers dans leur propre pays, et dès le début, ils n’ont pas voulu de cette immigration massive. Cette politique d’immigration porte en elle tous les signes d’un concept totalitaire de gouvernance de la part l’élite politique de l’Europe, et nous rappelle les mouvements de population géants dans l’Union soviétique et la Chine communiste sous Staline et Mao. Ces changements étaient décidés par un minuscule cercle politique, et réalisés sans la moindre consultation des peuples indigènes concernés.
En bref : l’extrême gauche et les Verts en Europe qui sévissent dans certains secteurs clés, tels que, l’élargissement de la communauté européenne, l’immigration, la nationalité, les médias, ont agi comme agiraient des forces d’occupation étrangère. Cependant, vu que ceux qui portent l’entière responsabilité de cette immigration de masse ont été incapables de convaincre leurs électeurs européens du bien-fondé de leur idéologie politique, ils sont entrepris d’organiser l’occupation de leurs pays par des hordes de gens parlant des langues étrangères, avec une religion et une culture étrangères. Et leur intention demeure de « diluer » les Européens afin de leur retirer, progressivement, tout pouvoir.

Tout ceci n’est en réalité qu’une forme nouvelle de « purification ethnique ». En outre, on distingue certains signes pervers : il n’y a pas de forces d’occupation extérieures, mais plutôt une petite minorité très déterminée, interne aux populations indigènes européennes, et cette minorité au pouvoir peut d’ores et déjà, mais surtout à long terme, remplacer sa propre population par une autre qui lui promettrait un plus fort soutien dans ses objectifs politiques.
Le grand plan de la gauche et des Verts produit d’ores et déjà les résultats escomptés : à Bruxelles, à Milan ou à Oslo, le prénom Mohammed est désormais le plus commun donné aux nouveaux nés. En Angleterre le prénom le plus courant était Jack, c’est dorénavant Mohammed. En Hollande, en 2004, 56% des enfants et des jeunes dans les grandes villes sont des étrangers, la plupart sont musulmans.
En Suisse, les projections statistiques pour 2040, indiquent que la population sera à 76% musulmane, dans l’hypothèse où la politique migratoire de ce pays alpin n’était pas inversée. Selon une étude autrichienne, en 2051, le tiers des élèves autrichiens sera musulman. Une étude des Archives islamistes de Soest (2006) concernant les développements de la population allemande prévoit qu’en 2045, il y aura en Allemagne 51.72 millions de musulmans et seulement 45 millions d’Allemands de souche. Ces chiffres sont déjà soigneusement évalués par les autorités musulmanes en ce qui concerne leur prise de pouvoir, dans ce pays le plus important d’Europe.

**************

Partie 2 : faits concernant l’islamisation du Danemark

Pendant des décennies le Danemark était un des rares exemples au niveau mondial d’une société pacifique avec un système social fonctionnant presqu’à la perfection. Tant en Europe qu’ailleurs, ce petit pays était le modèle à imiter car il avait une forte conscience écologique, un des meilleurs systèmes éducatifs et un taux de criminalité extrêmement bas. Pendant des décennies ces faits étaient la pierre angulaire de la politique voulue par les Sociaux-Démocrates danois.
Cependant, dans les années 90, un certain désenchantement a commencé à se faire sentir, en parallèle avec une soudaine explosion de l’immigration en provenance des pays musulmans. Les Danois constatèrent avec frayeur qu’un nombre important de musulmans vivaient déjà dans leurs villes les plus importantes et que ceux-ci avaient peu ou pas du tout l’intention de s’intégrer à la société danoise. Par contre, il devenait de plus en plus évident que les leaders musulmans commençaient à s’attaquer au style de vie des Danois, utilisant un langage de plus en plus brutal pour exprimer leur mépris envers la prétendue « décadence occidentale ».
Graduellement, mais hélas trop lentement, les Danois ont commencé à comprendre qu’avec les musulmans, ils avaient accueilli des gens, qui non seulement n’acceptaient pas les valeurs de base des Danois (liberté de l’individu, liberté d’expression, égalité des sexes, tolérance envers les autres groupes ethniques) mais qui de plus attaquaient ces valeurs avec une hostilité toujours croissante. À la place de la soi-disant « décadence occidentale » ils voulaient mettre en place le modèle de société archaïque de l’islam, espérant l’imposer tôt ou tard au Danemark comme le seul modèle souhaitable de croyance et de justice.

Au Danemark, tout comme dans les autres pays du « territoire de la guerre » l’islam cherche à noyauter massivement le pays dans le but à moyen terme de transformer cet état libéral en un état islamique. Sur son site Internet le Parti Islamique du Danemark déclare déjà que la prise du pouvoir est imminente au Danemark. Le seul et unique programme de ce parti est de faire du Danemark un pays islamique en donnant les postes clés à des musulmans. Par ailleurs, ils ont menacé qu’un traitement « inadéquat » des enfants musulmans rencontrerait des réactions violentes de la part des musulmans vivant au Danemark.

Généralités

A l’instar des autres pays occidentaux, les Danois subissent les agressions et les émeutes des immigrés musulmans.[…]

Le message envoyé par les musulmans au Danemark, à la France et à tous les autres pays est : « Nous serons les futurs dirigeants de ce pays » ! (…)

A cause du racisme musulman, des populations indigènes du Groënland, les Kalaalits, qui sont Danois depuis des siècles sont obligés de changer de domicile. Les Kalaalit, n’ose plus marcher dans leurs rues, parce que des musulmans leur jettent des pierres ou les attaquent régulièrement de différentes manières. Le motif de ces agressions est incompréhensible et en même temps, surréaliste: de nombreux adeptes de cette “religion de paix” voient les natifs du Groenland comme étant des “infidèles” ou même comme des bêtes sauvages ne bénéficiant aucunement de la protection des droits que l’homme.
(…) Johanne Christiansen, l’une des femmes de la communauté Kalaalit ayant accepté l’assistance de l’Etat pour déménager dit : « Je ne pouvais plus supporter d’être la cible de leurs constantes attaques ». Elle était harcelée par des Somaliens et des Arabes. « Ils n’ont absolument aucun respect envers nous ». Les musulmans disent aux Kalaalits qu’il « faudrait carrément uriner sur eux car le Danemark est devenu leur pays ».
A l’exception d’un ou deux journaux locaux danois, les principaux journaux européens n’ont jamais évoqué ces faits. Au contraire, le Süddeutsche Zeitung, champion du déni de réalité d’une « soi-disant menace d’islamisation » de l’Europe, affirme régulièrement que ceux qui mettent en garde contre l’islamisation de l’Europe font erreur, sont racistes, xénophobes, et sont accusés de toutes sortes de vilenies.
(…) Le Spiegel (l’un des rares journaux qui ose encore émettre quelques critiques sur l’islam, mais qui croit, cependant, qu’un islam « modéré » ne serait pas un mal) affirme : « La violence, la terreur et les pressions croissantes des islamistes menacent les chrétiens orientaux. Dans certains pays, ces minorités mal-aimées luttent avec difficultés pour survivre, ou cherchent leur salut dans l’exil ».

Faits étudiés dans le détail

1.Coûts sociaux exorbitants des musulmans au Danemark (…) La plupart des immigrés sont originaires de Turquie, Somalie, Pakistan, Liban, et Irak, ils constituent 5% de la population mais reçoivent 40% de l’aide sociale. La contribution per-capita, en impôts et au PIB par les immigrés (dont 80% sont originaires de pays musulmans) est de 41% inférieure à celle des Danois, per capita.
2.Taux extrêmement élevé de criminalité chez les musulmans au Danemark. 70% des crimes commis à Copenhague sont le fait de musulmans. (Note du traducteur : ici M. Mannheimer fait référence au livre de Nicolaï Sennels : Among Criminals Muslims - dont des extraits sont déjà traduits sur Bivouac - et à sa conclusion : « L’intégration des musulmans dans les sociétés européennes est impossible »). Les statistiques en Allemagne sont identiques à celles du Danemark. (Note du traducteur : se reporter au livre publié en septembre 2010 par Thilo Sarrazin). (…) L’une des conséquences de ces violences est la chute des prix de l’immobilier dans certaines zones urbaines occupées par des musulmans. (…) C’est seulement récemment que le Copenhagen Post a finalement déclaré que la capitale danoise était une « zone de guerre ». (…) En ce qui concerne les viols des femmes non-musulmanes, les statistiques montrent des chiffres exorbitants et qui sont similaires aux chiffres observés en Suède et en Norvège.
3.Persécutions des Juifs et des Chrétiens au Danemark. L’église d’Aarhus a dû payer sa « protection » après avoir embauché des gardes musulmans contre le harcèlement et le vandalisme. Les Arabes veulent tuer des Juifs afin de gagner la reconnaissance des autres musulmans. Les Juifs danois ont dû demander la protection de la police. Les enfants juifs doivent changer d’écoles car ils sont malmenés par les enfants musulmans.
4.Refus de s’intégrer par les musulmans au Danemark. Les musulmans veulent rester entre eux. A l’école, ils terrorisent les autres enfants. Les mariages forcés et les crimes d’honneur sont en constante progression. Le Danemark capitule et les conditions de vie ressemblent de plus en plus à une guerre civile. Le journaliste allemand, critique de l’islam, Udo Ulfkotte, fait ici une description détaillée des zones de non-droit et de trafics au Danemark (…).
5. Terrorisme et soutien des actes de terreur par les musulmans. La candidate du parti des Verts danois conseille aux terroristes d’attaquer les soldats danois (…) La politicienne Palestino-danoise Asmaa Abdol-Hamid appelle tous ses frères musulmans à tuer des soldats danois partout où ils se trouvent. Abdol-Hamid est venue avec toute sa famille en 1986 au Danemark, où l’asile lui a été généreusement octroyé et où elle a reçu une éducation de haut niveau. Par ailleurs, une récompense de 30 000 dollars est offerte par un groupe musulman danois à quiconque tuerait un Juif au Danemark.
6.Au Danemark les musulmans réclament le pouvoir. Copenhague : tentatives de meurtres contre les critiques de l’islam : le 21 octobre 2007, l’organisation SIAD est attaquée par des groupes ultra violents de gauchistes, armés de barres de fer, lors d’une manifestation, il y a eu plusieurs blessés graves parmi les membres de SIAD, mais aucun commentaire n’apparaît dans les médias. Par ailleurs, les apostats ou les convertis au christianisme sont menacés de mort.
**************

Partie 3 : Résumé de l’islamisation au Danemark.


Les musulmans veulent diriger l’Europe.

De la liste des faits analysés, il en ressort trois choses:

La première est qu’en prenant en compte tous les immigrants au Danemark, si on relie l’activité criminelle à la religion, les immigrés musulmans se démarquent très largement.

Deuxièmement, les immigrés musulmans sont en constante recherche de prise du pouvoir au Danemark. Ce ne sera pas un changement normal de gouvernement, comme dans les démocraties normales, mais plutôt une transformation complète de ce pays chrétien-démocrate en un pays islamique où s’appliqueront les lois de la charia - un Danemark musulman. Et les musulmans dans tous les autres pays européens poursuivent ce même but dans les pays où ils vivent désormais comme des immigrants.

Troisièmement, il semble que le problème musulman du Danemark ne soit pas limité au Danemark. Chaque pays occidental dans lequel vit une importante diaspora islamique doit se battre contre des problèmes similaires ou identiques. Car l’Islam n’est pas une religion - et surtout pas une “religion de paix» - mais plutôt un totalitarisme avec une revendication absolue à la domination du monde qui s’est camouflé avec succès depuis 1400 sous le déguisement de la « religion».
Ce qui rend ceci si difficile à comprendre, entre autres choses, est ce gigantesque vide de connaissances de l’islam chez les non-musulmans. Mais également le fait, que nous croyons à un modèle de citoyen du monde de bonne volonté et il nous semble impensable que l’islam soit une exception aussi exagérément marquée parmi les grandes religions. Le Bouddhisme, le Christianisme,le Judaïsme, l’Hindouisme et le Taoïsme présentent ici et là des lacunes, cependant ces religions sont tolérantes et pacifiques de façon inhérente. Sans exception, elles enseignent toutes à leurs adeptes que les choses positives accomplies dans cette vie, auront des conséquences positives pour la vie future.
L’endoctrinement de l’islam est mortifère et impose de tuer avec sauvagerie les « infidèles ».
L’islam est donc une exception : son but ultime est de capturer tout le pouvoir sur terre, et tous les autres buts sont subordonnés à celui-ci. L’interdiction de tuer ne concerne que les musulmans, mais en aucun cas les « infidèles ». La paix de l’islam sera atteinte seulement lorsque la domination mondiale sera atteinte (…). Le communisme avait construit une image idéale de l’Homme, où tous les hommes seraient égaux, et ils ont échoué en raison de cette perception irréelle. Par ailleurs, l’islam construit aussi une image irréelle de l’Homme, car il s’imagine que tous les gens finiront par croire en un Dieu - le dieu de l’islam - et cette image ne coïncide pas avec la réalité de l’infinie diversité psychologique, intellectuelle et créative de chaque être humain. L’espèce humaine est infiniment plus diverse, sophistiquée, intelligente, créative, chaotique, et imprévisible que l’image archaïque de l’Homme offerte par les fondateurs analphabètes de l’islam.

Le « Dar al Islam », ce concept musulman du monde futur, dans lequel tous seraient soumis à l’islam, n’est rien de plus qu’une utopie irréaliste - et même surréaliste - qui n’adviendra jamais. Cependant, aussi longtemps que les musulmans luttent pour leur futur rêvé et divisent artificiellement le monde entre « Croyants » et « Infidèles », le mot islam restera associé à la guerre, la terreur et la violence. Cette guerre perpétuelle contre les non musulmans, le djihad, est déclarée devoir religieux pour chaque musulman.

Une audio de Khomeiny dit :

« Les Chrétiens et les Juifs disent « Tu ne tueras point » ! Mais nous nous disons, que tuer possède la même valeur morale que la prière pour atteindre notre but »

Mais il y a plus grave encore: l’islam appâte les tueurs à gages, avec le promesse de l’entrée présumée au paradis où des dizaines de vierges attendent les “djihadistes”, et leur feront goûter aux plaisirs sexuels permanents. Et si un musulman a des problèmes avec sa conscience au sujet du meurtre d’un «infidèle», il reçoit l’aide et le soutien religieux directement du coran.

Le coran dit : « Ce n’est pas ton bras qui les a poignardés, mais c’est Allah. Ce n’est pas toi qui as tiré la flèche, mais c’est Allah, afin qu’Il puisse montrer sa propre puissance » sourate 8.17.

En clair: leur Dieu islamique, le “Tout Miséricordieux”, non seulement attend de ses fidèles qu’ils tuent les “infidèles”, mais en plus il prend soin de fournir la thérapie nécessaire pour traiter directement avec la situation. Leur dieu veille à ce que la conscience de ses tueurs à gages soit libérée de toute responsabilité personnelle pour leurs meurtres, en prenant cette responsabilité sur lui-même.

On a pu observer chez les génocidaires du siècle passé (Hitler, Staline, Mao, Pol Pot) que « l’Etat » disait : « Ce n’est pas vous qui avez tué, moi, l’Etat, je suis le tueur commanditaire. Vous êtes seulement mon instrument.

Quand l’Autorité le commande (surtout si l’autorité est un dieu), cela est plus facile de commettre un meurtre.
Aucune autre religion au monde n’a instauré une culture si perverse du meurtre, aucune autre religion au monde n’enseigne systématiquement à ses adeptes comment tuer les adeptes des autres religions, aucune autre religion au monde considère avec une intention diabolique la non responsabilité des actes commis, ce qui, de fait, immunise les musulmans contre tout sentiment de culpabilité envers les meurtres des innocents, et tout cela est écrit dans leurs « Saintes écritures ». Au point que si Satan existait, alors le nom de sa religion serait l’islam et son prophète serait Mahomet.
(…) Le coran ordonne de tuer et de violer les infidèles dans 206 versets ainsi que la propagation de la foi par l’épée. Dans 1800 autres passages, le prophète Mahomet lui-même ordonne à chaque musulman de se référer aux Hadiths et à la Sunna.

Conclusion : des personnes mauvaises, il en existe dans toutes les religions, mais seul l’islam est capable de transformer une bonne personne, en une personne diabolique.
(…) La notion de liberté religieuse doit être reconsidérée d’urgence. Si les textes sacrés d’une quelconque religion, sa fondation et les déclarations de ses prophètes violent de façon aussi flagrante la Déclaration des droits de l’Homme de l’ONU, comme c’est le cas pour l’islam, alors il faut lui retirer le statut de « religion ».
(…)On ne doit désormais plus permettre que l’islam invalide les systèmes légaux historiques des États comme cela arrive depuis déjà trop longtemps dans la plupart des pays occidentaux. En outre, des lois religieuses ne doivent en aucun cas supplanter les lois constitutionnelles. Nous devons formuler ainsi :
La Loi Constitutionnelle prévaut sur la loi religieuse ! Il n’y a pas de si, de mais, ni de et.

**************

Partie 4 : qui sont les Occidentaux qui facilitent l’islamisation :

Sans le soutien actif des intellectuels occidentaux, des pasteurs, politiciens, artistes, journalistes, auteurs, l’islamisation de l’Europe ne pourrait rencontrer aucun succès.

Les politiciens qui permettent l’islamisation

Jacob Hougaard, employé à la Commission pour l’Intégration à Copenhague, demande sur un ton très sérieux d’accroître la visibilité de l’islam dans les écoles danoises et sur les lieux de travail, et affirme dans une audio :
« L’islam doit devenir une composante de la vie publique ». Il raffine le défi jusqu’à demander que les vacances scolaires coïncident avec les fêtes musulmanes, il demande des toilettes séparées pour les musulmans et exige que les employeurs du secteur privé respectent les cinq prières quotidiennes et la possibilité d’obtenir des repas halal.
Uffe Ellemann-Jensen ex-ministre danois aux Affaires Etrangères appartient lui aussi au parti des « apaiseurs pacifistes » de gauche et il a violemment critiqué la re-publication des caricatures du 7 février 2006, demandant même la démission du rédacteur en chef du Jyllands-Posten.
(…) Stefan Meller ministre aux Affaires Etrangères de Pologne fait des courbettes et s’excuse officiellement pour la republication des caricatures par un journal indépendant, dans un geste de soumission rapide et immédiat envers tous les musulmans du monde.
(…) Zbigniew Nosowski, rédacteur en chef du mensuel Wiez, renchérit avec une critique du gouvernement polonais :
« Cette publication était une provocation amplifiée par la couverture médiatique. Les provocations des journalistes peuvent être utiles lorsqu’elles dénoncent des faits non détectables par d’autres moyens. La seule information communiquée par les caricatures était …le niveau d’ignorance concernant le fait religieux ».
(…) Erdogan, le Premier Ministre turc, co-auteur du Manifeste de son parti, a également sévèrement condamné la publication des caricatures, mais pourtant ces caricatures sont bien peu de choses comparé au Manifeste de son Parti politique écrit en 1997, dont il est co-auteur, qui demande la totale annihilation des Juifs. C’est un point de vue correcte des choses selon le coran et de son contenu antisémite, et c’est islamiquement correct selon les déclarations de Mahomet. Mais cet appel au génocide n’est jamais critiqué par les associations musulmanes, ni par les théologiens de l’islam. (…).

Le silence des médias

À ce jour, les médias occidentaux “de qualité” ont gardé le silence sur cet déclaration d’Erdogan - une déclaration qui n’est pourtant pas moins grave que celles d’Hitler et d’Ahmadinejad. Coïncidence? Jamais de la vie ! Si les rédacteurs avaient été en mesure de dénicher de tels déclarations dans les archives, venant d’un président américain ou israélien, ils auraient certainement fait les manchettes du monde durant des semaines !

L’appel monstrueux Erdogan au génocide des juifs de ce monde ne semble pas valoir la moindre ligne pour la plupart des médias, mais pour Erdogan, cela ne semble également poser aucun problème moral. Par contre, oser une critique de son prophète Muhammad qui a demandé à ses disciples plusieurs fois d’anéantir les Juifs, et qui avait lui-même a tué d’innombrables Juifs, cela provoque chez lui un grand trouble. Il est bien connu que les assassinats de non-musulmans est permis dans l’Islam. Cependant, celui qui évoque cette licence islamique de tuer, celui qui l’appelle par son nom, est considérée par l’Islam comme ayant commis une offense impardonnable aux prophètes et la religion. C’est toute l’hypocrisie, et la hiérarchie des principes moraux de cette “religion de paix.”

Ausi, j’accuse la grande majorité des médias de complicité abjecte avec le totalitarisme islamique et avec ses principaux religieux ou politiques, qu’elle soit intentionnelle ou pas.

Les raisons de cette complicité (souvent intentionnelle) sont :

Haine envers la société composée de citoyens occidentaux
Anti-américanisme
Antisémitisme
Une ignorance crasse des tenants et aboutissants de l’islam.
Les journalistes en tant que facilitateurs de l’islamisation

La presse occidentale ne reconnaît aucun tabou : si le sujet est la chrétienté, le pape, les politiciens occidentaux ou non occidentaux, les artistes, les pays, des scientifiques, des idéologies ou des idéologues, des religions ou des sectes. Tout peut être analysé, critiqué, caricaturé - et la liberté de le faire est une bonne chose.
Cependant Hendrik Zörner, porte-parole de l’association des journalistes allemands (Deutscher Journalistenverband -DJV) a lui aussi critiqué avec véhémence la reproduction des caricatures danoises, faisant référence au « Code de la Presse », selon lequel : « La publication par le mot et l’image, qui par leur forme et leur contenu peuvent porter atteinte aux sensibilités religieuses d’un groupe de personnes, viole les stipulations écrites dans ce Code » Numéro 10 du code allemand de la presse. (…).
Régis Debray, dans une interview publiée par le Nouvel Observateur, s’aligne lui aussi sur un scénario international de subjugation à l’islam, et demande ni plus ni moins un autocontrôle par chacun dans la formulation de ses propres opinions en ce qui concerne l’islam, il soutient :
« Nous ne pouvons projeter nos formes de pensées et notre système culturel sur une autre culture qui a son histoire et où la religion joue un rôle structurel, comme c’était le cas pour nous il y a trois siècles ». (…).

Les écrivains en tant que facilitateurs de l’islamisation
Kurt Tucholsky, écrivain allemand, affirmait en 1919 :
« Ce qui est permis dans une satire ? Tout »
Cependant, un siècle plus tard, un prix Nobel de la paix et de littérature, l’Allemand Günter Grass, a soutenu au sujet des caricatures, qu’il s’agit : «d’une provocation consciente et planifiée par un journal danois d’extrême droite ». M. Grass avait auparavant évoqué sa « compréhension » des attentats contre les tours jumelles à New York et s’était reconnu une certaine sympathie envers les terroristes musulmans (…). Grass va si loin dans son amitié pour l’islamo-fascisme qu’il a proposé, à l’occasion de la candidature de Lübeck en tant que « capitale culturelle de l’Europe » que l’une des églises de Lübeck soit transformée en mosquée. Ce qui serait prêché dans cette mosquée ne semble pas l’intéresser particulièrement. Mais rappelons maintenant la nature des textes coraniques prêchés dans ces mosquées dans le monde entier :
« Quand vous rencontrez les infidèles, tuez-les jusqu’à en faire un grand carnage, et serrez les entraves des captifs que vous aurez faits » sourate 47.4
« Tuez les infidèles partout où vous les trouverez » sourate 2.187
« Et s’ils retournaient à l’infidélité, saisissez-les et mettez-les à mort, partout où vous les trouverez » sourate 4.91
« Ô Croyants ! ne prenez jamais comme amis ni des Juifs ni des Chrétiens » sourate 5.54
« «Ô Croyants ! Combattez les infidèles qui vous avoisinent ; qu’ils vous trouvent toujours sévères à leur égard » sourate 9.124
(Note du traducteur : citations du coran de la traduction authentique de Kasimirsky, préface par Mohammed Arkoun ; versets de Médine donc abrogeants). (…).

Les psychanalystes en tant que facilitateurs de l’islamisation
Horst-Eberhard Richter, très célèbre psychanalyste allemand, chef de file du Mouvement pour la paix et figure de proue des Verts, comme Grass, Richter a vu dans le conflit des caricatures un problème de l’Occident, je cite :
« L’Occident doit renoncer à toutes provocations et faire preuve d’humilité, nous devons davantage estimer l’identité culturelle des pays musulmans ». (…).
Dans son essai : « Islamophobie - symptôme d’une anxiété pathologique » (Islamophobia - a symptom of the psychological illness of unrest »), il pose la question rhétorique ainsi :
« L’islamophobie est-elle un symptôme d’anxiété pathologique ? »
(…) Afin de clarifier et d’écarter les doutes, l’un des plus connus et respectés psychanalystes Allemand, qui prétend s’opposer à la misogynie et au totalitarisme, considère la critique du théo-fascisme et de la suprématie des mâles de l’islam, comme une maladie… ex-cathedra, pour ainsi dire. Le mot qui tue : « islamophobie » ne peut avoir un autre sens. (…)

La gauche en tant que facilitatrice de l’islamisation

(…) Etant donné que les gens de gauche refusent généralement le débat sur l’aspect inhumain et totalitaire de l’islam, ils ont abandonné le champ politique de la critique de l’islam à d’autres, qu’ils diabolisent et accusent d’être « hostiles aux étrangers ».
Cependant, cette stratégie de diabolisation de la droite, employée par la gauche est finallement devenue un boomerang idéologique, parce que dans le long terme, la constante association des termes «hostile aux étrangers» et «critique de l’islam», rend maintenant impossible pour la gauche, même dans les cas les plus évidents, de participer activement à la discussion sur l’islam. Dans ce cas, cette accusation d’ «hostilité envers les étrangers” peut se refermer sur eux de toute sa force. La gauche bien-pensante se sera mise dans un cercle vicieux duquel elle n’aura pas où s’échapper, et à la fin, c’est l’islam qui sera le véritable vainqueur.

Les convertis en tant que facilitateurs de l’islamisation
Au Danemark, une tendance à la conversion à la “religion de paix» peut aussi être observée. Comme en Allemagne et d’autres pays occidentaux, une grande partie des quelques 4.000 convertis à l’Islam danois se sont installés dans la gauche et les partis verts de la politique. Ce fait est clairement observable dans une étude de l’Université de Copenhagen.

Selon cette étude, les personnes sondées été convertis à l’islam et ouvertement opposés au modèle occidental de démocratie, et désirant que l’islam soit la forme de gouvernance dans leur pays. Ce retournement interne des valeurs de la gauche d’antan par les convertis à l’islam est stupéfiant :
- d’un athéisme “communistement correct”, à une religion où le moindre doute sur son dieu et son prophète est punissable de mort, et qui veut mettre de force le monde entier sous la bannière d’Allah.

- De la demande d’égalité entre homme et femme, à une religion de l’apartheid entre les sexes, lorsque, conformément à la loi des manuscrits religieux (Coran et Sunna) l’assujettissement de la femme avec pratiquement aucun droit est scellé une fois pour toutes.

-De l’égalité pour toutes les personnes, à l’égalité de toutes les personnes partageant les mêmes idées, les musulmans. En revanche, toutes les autres personnes, selon le Coran, selon Muhammad et selon les agents de la «religion de paix” peuvent être tués en toute bonne conscience.

…) On est en droit de se demander si lors de leur conversion à la « religion de paix », ces Occidentaux ont été informés qu’il n’existe pas de retour à leur vie pré islamique, et qu’en cas d’apostasie ils seraient tués, comme l’affirme Mahomet : « Tuez quiconque quitte l’islam ». S. 4.91

**************

Conclusion : après avoir échoué l’apaisement d’Hitler, les « pacifistes » occidentaux récidivent.

(…) La théorie de l’apaisement est absurde car l’expérience historique montre que les régimes voyous, sans exception, ont dû être vaincus par la force. Ce fut le cas avec Hitler, avec les Khmers Rouges au Cambodge, et avec le régime cannibale d’Idi Amin Dada en Ouganda, qui s’était d’ailleurs converti à l’islam. (…)
Non, la seule conclusion correcte suite à la seconde guerre mondiale doit être :
« Plus jamais la tolérance pour l’intolérance »
(…) Cependant, il faut que les « pacifistes » et les ennemis de la liberté occidentale comprennent bien une chose : le crocodile islamique vous mangera les premiers !

La faillite collective de l’élite occidentale
(…) Là, où la prise de conscience et la défense sont concernées, non seulement les juristes et les politiciens ont misérablement failli à leur tâche, mais pire : par leur passivité envers la menace mortelle que constitue l’islam contre nos pays, ils ont brisé le serment de loyauté envers leurs peuples et que leur fonction et la Constitution leur imposent, et qui est avant toute autre considération, de protéger leurs populations contre ce danger mortel.

Alors que faire ?
Quiconque veut empêcher Eurabia d’advenir, ne peut compter ni sur la justice ni sur la politique, mais doit devenir très actif, selon les suggestions suivantes :

1.Ne jamais voter pour un politicien pro-islam. Annuler tout abonnement à des journaux ou magasines favorables.
2.Les lecteurs doivent envoyer, en masse, des lettres de protestations contre les articles et commentaires qui qualifient les critiques de l’islam de gens dangereux « d’extrême droite », et contre les articles qui nient le fait que l’islamisation de l’Europe est bel et bien en train de se produire.
3.Submerger d’e-mails et de lettres les radios et télés qui produisent des émissions islamophiles.
4.Etablir des avertissements de masse contre les juges qui détournent nos lois et qui favorisent cette immigration massive.
5.Ne plus jamais voter pour des maires et des partis qui se sont engagés dans la construction de mosquées, et largement diffuser les noms des élus complices.
6.Envoyer des lettres de protestations aux mairies, préfectures et partis politiques.
7.Organiser des sit-ins et autres petites ou grandes manifestations partout où cela est possible.
8.Informer les relations et les amis sur l’islam, par des textes d’informations sur la vraie nature de l’islam, et par e-mails.
9.Partager vos connaissances sur l’islam avec vos amis, clients, relations…
10.Quand vous votez (aux niveaux, local, national ou européen) ne votez que pour ceux qui ont officiellement mentionné le caractère dangereux de l’islam et s’opposent aux menaces.
11.Soutenez et encouragez les politiciens, journalistes, intellectuels, artistes et autres citoyens, assez courageux pour oser critiquer l’islam en acceptant la stigmatisation insultante « d’extrême droite » que les musulmans ou la gauche vont, comme d’habitude, coller sur leur nom.
Tout a été dit, mais une seule vérité est inébranlable :
« Celui qui ne combat pas, a déjà perdu la bataille ».



- Michael Mannheimer

Contact: M.Mannheimer@gmx.net

Sources : Gate of Vienna, article original en allemand ici

Écrit par : loulou | 28/12/2010

Répondre à ce commentaire

Un article assez effrayant ?
Mais plus effrayant :
Seulement 780 visites pour NonAli ?
Et des pannes ,des blocages ,des lenteurs ,
comme c'est pas permis ,pour certains ?

Qu'est ce qu'on fait en 2011?
Une personne ,qui visite NonAli ,et qui doit tout réinstaller ?N'est pas prête à revenir ?
Bonne fin d'année à toutes et tous ?
Fin 2011 ,il faut 100.000 visites ?
Qui à des idées ?

Salutations à tous ?
Jacques Militant .

Écrit par : jacques militant | 28/12/2010

Répondre à ce commentaire

à jacques militant! 780 visites paraissent peu mais je dirais que c'est toujours cela de gagné. Car dans ces 780 visites nombreux feront circuler ce qu'ils ont lu par le bouche à oreille, par écrit et par internet. Donc multiplions 780 par de nombreuses fois et on atteind un chiffre très appréciable. Je pense que la présentation du blog mériterai d'être revue et corrigée pour avoir un maximum de visiteurs. Car pour les gens qui peinent à lire les articles avec toutes ces lignes interminables écrit beaucoup trop petit cela peut paraître rébarbatif. Ce serait bien de télécharger les articles que l'on envoit avec ses photos et images , cela encouragerai plus la lecture.

Écrit par : loulou | 28/12/2010

Répondre à ce commentaire

pauvre de vous vos vie parraissent si triste!

alors de 1: pour esperer combattre votre enemi il faudrais deja le connaitre mais malheureusement vous semblez rien y connaitre Arabe et islam n'ont rien avoir l'un avec l'autre. les pays qui compte le plus de musulmans sont en azie.

il es vrais que le comportement des nord africain en belgique est parfois deplorable et meme pire oui...
mais ceci ne represente pas et ne representera jamais l'islam pour la simple et bonne raison qu'ils ne sont pas plus musulman que vous.

et puis pour faire la gerre a + d'1 milliard et demis de musulmans il va vous en falloir des grosse. des tres tres grosse ils vous font deja peur avec une barbe alors faut pas dire en rang devant vous.... mais faite comme vos copins les sioniste
faite vous sponsoriser par pampers.

Écrit par : rimkaben | 29/12/2010

Répondre à ce commentaire

rimkaben: j'attends le point 2!
"pour combattre son ennemi il faut le connaitre"
justement on l'a démasqué, des gens qui tuent au nom d'un pédophile et les autres ...Qui ne disent rien et qui sont prets à tuer si un barbu leur en donne l'ordre!
tu dois comprrendre que chez nous on ne veut pas de vous ,ni de votre religion de merde! je n'ai pas a vous connaitre tous ,on doit tous vous éradiquer.Vous etes la peste!

Écrit par : yves zachman | 29/12/2010

Répondre à ce commentaire

à rimkaben: Je ne sais pas de quel côté vous êtes mais ce n'est pas en diffusant des posts négatifs et arrogants que l'on avancera. L'ennemi est identifié pour une partie d'entre nous et chaque jour nous apprenons sa psychologie et sa façon d'opérer par la victimisation et la culpabilisation pour renverser l'Europe et tout l'occident. Nous avons affaire à un double problème qui est la désinformation complice et voulue des médias traditionnels manipulés par des états corrompus qui se servent de l'islam et font venir le plus possible d'immigrés musulmans pour qu'ils fassent le sale boulot qui est de nous détruire progressivement. L'enjeu est d'alerter les populations et tout mettre en oeuvre pour neutraliser les responsables de cette situation ignoble.

Écrit par : loulou | 29/12/2010

Répondre à ce commentaire

Écrit par : loulou | 28.12.2010

à loulou ,je voudrais insister ;qu'en aucune façon ,je n'ai voulu « critiquer » ?
En fait ,je repose ma question ,qu'est-ce que on peut faire pour vous aider ?
Par exemple ?Si je fait un commentaire sur votre blog,autorisez-vous ,que sur mon blog ?

http://islamquestion.skynetblogs.be/archive/2010/12/23/europe-et-la-belgique-une-filiere-djihadiste.html

Je publie ce commentaire ,en déclarant :
J'ai lu sur :
http://nonali.skynetblogs.be/archive/2010/05/28/enfin-une-association-officielle-pour-combattre-l-islamisati.html
tel article ?
Voici ce que j'en pense et je vous invite à visiter et à soutenir ce blog ?
Simple et à la portée de tous ?
De plus ,il doit y avoir moyen ,que d'un blog à l'autre ,on se renvoie les visiteurs ?

Il y a d'autres solutions ,mais si un des animateurs ,de ce blog pourrait m'envoyer un Mail ?
Je préfèrerais m'adresser à vous directement ?
Je voudrais insister ,sur l'ignorance généralisée ,qui règne dans le public ,intoxiqué par les Média et la pensée Unique ?

2010 / Je suis parvenu à survivre à la mort de Michael Jackson et aux malheurs de Lindsay Lohan ???????????
2011 ? Vais-je savoir tenir le coup ?

Bonne fin d'année à tous ?
PAIX BONHEUR
SÉRÉNITÉ
POUR 2011



Un homme qui prive un autre homme de sa liberté est prisonnier de la haine, des préjugés et de l'étroitesse d'esprit.
Nelson Mandela
Extrait de Un long Chemin vers la liberté

Écrit par : Jacques militant | 29/12/2010

Répondre à ce commentaire

Je vois qu'on parle de l'Islam, vous dites qu'on viens s'imposer et faire du tors a votre pays,pourquoi parler si vous savez rien?? Dsl mes déjà pour les mosquée je vous rappelle que vous aussi vous avez construit des église dans notre pays!! Y'a pas que les musulmans qui sont pas très respectueux, tous le monde est comme ça !! On parle de l'Islam mes chez nous on a quand même du respect envers les gosses hein vous entendrez jamais un imame condamnée pour pédophilie!! J'ai 16ans et j'ai connue beaucoup beaucoup de racisme dans la vie.. Je suis pas mechante ni une terroriste,j'ai Jamais rien fais aux autre mes pourtant je suis quand même maltraiter Par le gens comme vous!! Je connais des skins qui n'aime aucune origine mes qui aprecie ma famille, je suis une ados comme les autres sauf que moi quand je vais en voyage avec l'école on me fouille et on me demande tous mes papiers! Vous jugée d'accord je comprends, mes aulieu de tous nous juge apprenez a nous connaitre même si vous en avez pas envie!.. Aufete merci a lthylic d'être aussi juste et de pas tous nous jugez ,je suis tous a fais daccord avec toi,tu es juste dans ce que tu dit et ça j'apprécie vraiment merci d'être ouvert d'esprit et de pensez comme tu le fais. Bien a vous tous une ados de 16ans

Écrit par : Siham | 01/02/2011

Répondre à ce commentaire

@Siham
Le but de ce blog est d'avertir sur les dangers de l'islam en tant qu'idéologie liberticide, ce n'est pas dirigé contre les musulmans en tant qu'individu, qui sont libres de croire ceux à ce qu'ils veulent.
Si tu lis les hadiths, la sunnah et le coran normalement tu comprendras de quels dangers il s'agit. Tu sauras alors qu'il est important de dénoncer certaines des caractéristiques de l'islam car elles menacent aussi ta liberté comme celle de nous tous.
Tu parles de racisme en faisant référence à tes origines, mais il existe des musulmans de toutes origines. Je trouve totalement inacceptable de juger une personne sur la couleur de sa peau, car cela ne présume pas de sa personnalité.
Tu dis que tu as été victime de racisme par les gens "comme nous", mais tu fais une généralisation en disant cela, or comme tu le dis il ne faut pas généraliser mais connaître les gens individuellement.

Écrit par : Ivana | 02/02/2011

Répondre à ce commentaire

Le plus court débat du monde :
- Animateur : Quelle est la place de l'islam en Europe ?
- Les participants au débat (en choeur) : AUCUNE !
Mesdames et Messieurs, le débat est terminé. L'émission du mois prochain traitera de ...

Écrit par : Alcyon | 02/02/2011

Répondre à ce commentaire

Cher Siham,

"On parle de l'Islam mes chez nous on a quand même du respect envers les gosses hein vous entendrez jamais un imame condamnée pour pédophilie!!"

Vous serez étonnée de découvrir cet article de mon blog alors :

http://anti-islam.skynetblogs.be/archive/1970/01/01/un-imam-pedophile.html

Bien à vous

Écrit par : Déiste agnostique | 15/02/2011

Répondre à ce commentaire

Salut,
waw c'est vrai que ton article et choquant.
Cet article montre une mauvaise image de l'Islam ces révoltant
c'est surment un "faux musulman" je sais que certain pense que
l'Islam et très stricte et beaucoup trop protecteur ect... C'est vrai
que notre religion nous interdit certaine choses.
J'avoue que l'histoire de la lapidation et vraiment affreuse et déroutante
mes ce n'est pas écris dans le Coran , c'est juste des musulman qui on rajouter ça
et encore ... Ces l'Iran qui fais ca l'algerie, la Tunisie , le Maroc ect... N'on jamais fais ça ...
Si ce site a étais crée contre les faux musulman et non pas contre les vrais comme ma famille ,je suis de tous cœur pcq moi non plus j'aime pas ce que subice les femmes en Iran. Si par contre ce site et contre vraiment tous les musulmans je serais pas d'accord pcq des bon y'en a comme des mauvais ,qu'on sois noir,basaner,ou blanc on est les mêmes ..
P.s: comme je te l'ai dit ton article et super choquant ,ce type mérite la prison ,et aussi c'est pas un vrai imam les vrais imam ne connaise que la mosquée et la maison ,ils sont recpectue et super gentille,honnêtement j'en connais des imams qui baisse la tête Quand il me disent bjr pour moi ce type mérite même pas de dire qu'il est musulman !

Merci d'avoir pries la peine de répondre ,c'eSt gentil(le)

Écrit par : Siham | 15/02/2011

Répondre à ce commentaire

Siham, le problème est que les musulmans confondent notre tolérance à de la faiblesse, et ensuite nous avons de politiciens, futurs dhimmis qui accordent trop de choses par intéret électoral.
Queslques petits cons font du tort à toute votre communauté, mais comme vous ne réagissez pas nous faisons l'amalgamme et nous mettons tout le monde dans le meme sac!
une dernière chose: l'islam sera tolérant le jour ou les pères autoriseront leurs filles à épouser un non-musulman, sans conversion de celui-ci!
si on se réfugie derrière les textes pour refuser cela alors l'islam est une religion raciste!

il faut accepter le fait que le coran n'a pas été écrit par allah et qu'il faut abroger certaines sourates qui ne sont plus adaptées à notre époque.

Écrit par : yves zachman | 16/02/2011

Répondre à ce commentaire

salut,
oui je comprends ce que vous me dites mes réagir comment?? on va pas allez leurs dire d'arreter leurs conneries alors qu'il nous connaissent pas ils nous laisseront parler,j'aimerais bien aussi que les musulman arrete de faire des connerie ect.. pour ne pas etre mal vue a chaque coin de rue,mes bon ils sont jeunes et fou il teste toute sorte de choses donc la delinquance,mes il n'ya pas que les musulman il y'a toute sorte de delinquant y compris les beloges ,les francais,ect... donc voila perso moi j'aimerais bien qu'on me juge pas pour ma couleur surtout que je suis gentille et que je respecte tous le monde mes eux ne me respecte pas ils me regarde comme si j'etais un parasite 6 agression en 6ans avec des armes sur une fille de 16ans alors que je revenait juste de l'ecole vous trouvez ca acceptable?? et aussi les musulmans c'est pas qu'il interdisent les filles de ce marier avec non musulman mes de ce faire avoir par les hommes,si une fille est amoureuse d'un non croyant ben c'est sont coix du moment qu'il l'aime et qu'il ne ce fou pas d'elle,encore une fois j'avoue que certain pays exagere sur certain point et je suis pas d'ccord avec ca,comme si une femme porte une jupe au dessus du jenou elle recoi 90 coup de fouet il fau pas exagerer ca c'est trop hard,et ca sort de la religion islamique..je comprends que vous n'ayez pas envie de vivre avec des gens mal eduquer,mes vous croyais que si on parter tous ca s'arretera?? moi je peux vous dire que non, moi ce que j'aime dans la belgique c'est le melange des cultures ca donne un charme extra qui n'y a pas en france ecT..meme si vous croyaais que les musulmansnon pas de respect pour la belgique,ils la respect et ilsl'aime !

bien a vous.
siham

Écrit par : siham | 17/02/2011

Répondre à ce commentaire

désolée pour les fautes c'est pcq je tape vite,sur un tactile =s ...donc je fais pas attention a l'orhographe

p.s:merci de me laisser m'exprimer et de ne pas m'agresser pour ce que je dit,et aussi de prendre la peine de me repondre

bonne jounée a tous ^^

Écrit par : siham | 17/02/2011

Répondre à ce commentaire

ils n’aiment pas les juifs, ils n’aiment pas les chrétiens, les sunites n’aiment pas les chiite et vis-versa, ils n’aiment pas les cochons, ils n’aiment pas les chiens, ils n’aiment pas les femmes, ils n’aiment pas les homos, ils n’aiment pas la démocratie, ils n’aiment pas la laïcité,ils n'aiment pas les caricatures, ils n’aiment pas l’alchool ( sauf en cachete…!)ils n’aiment pas la différence.
Est-ce que quelqu’un peu eventuelement me dire ce que ces trous-du-… aiment?!
Ha oui!, j'allais oublier de dire qu'ils aiment se marier avec des enfants qui sont encore dans le berceau:
http://www.youtube.com/watch?v=CarnPM_6Mro

Écrit par : bds des ardennes | 08/12/2011

Répondre à ce commentaire

Je suis allé sur le site de votre asbl. Félicitations ! Tout est super ! Quand pourra-t-on devenir membre ?

Écrit par : Luc | 08/12/2011

Répondre à ce commentaire

Comment a peine 1/7 de la population mondiale(les muzz) pourraient imposer au 6/7 restant une idéologie tout droit sortit du moyen-âge.
Tout aussi offensif, tout aussi borné, tout aussi aveugle qu’ils sont, leur petite djihad à la con est vouée a l’echec.
Mis a part quelques illuminés d’occidentaux en mal de repaire et pour emmerder le monde par contestation, personne ne voudrait perdre son temps a faire des salamaleks inutiles et se prosterner devant un prophete pédophile…

Écrit par : bds des Ardennes | 14/12/2011

Répondre à ce commentaire

leur djihad passant également par l'outil internet, je suggère et encourage ceux et celles qui en on les moyens de saboter les sites islamistes toutes langues confondues en leur envoyant des virus.
ils veulent la guerre et bien entrons dans leur jeux.

Écrit par : sanglier de Ardennes | 28/01/2012

Répondre à ce commentaire

Abattage halal d'hêtres humains...
ATTENTION IMAGES DURES ! :

http://www.zombietime.com/thai_jihad_photos/

http://i40.tinypic.com/nya0p0.jpg

http://low-intensity-conflict-…..n-are.html

Écrit par : Sangliers des Ardennes | 08/03/2012

Répondre à ce commentaire

David Erzet , je profite de l'occasion pour demander à cette truie des Ardennes renifleuse de truffes si le sanglier est halal? Je sais que les purs (c'est a dire les musulmans) c'est un impur au même titre que les mécréants : Il n'est pas halal. Et voici Une réponse du vif si vous ne lavez pas lue .
we can | 6 juin 2012
Je crois qu'il faudrait diminuer la dose de mon produit désinfectant qui sert en fait à faire sortir les mites de ce forum (traitement local). force est de constater qu' il a dépassé les limites des eaux territoriales . Vous vous rendez compte? IL a fait sortir un David Erzet du site Nonali (notez bien David! notre étoile à six branches !!!) du mur des lamentations. David Erzet ben gourion a le mérite de reconnaitre et préciser "Lorsqu'elles sont attaquées". Eh bien il faut qu'il sache que les forums sont faits pour ça. quand une personne est attaquée elle s'inspire des leçons du King fu: la parade et riposte ,c' est de bonne guerre.. "Prouver par des arguments que celui qui a tort n'a pas raison fait partie des débats. Maintenant si un lecteur vient uniquement pour exprimer son ras-le-bol- et vient affirmer ce qui ne convient pas au cerveau des lecteurs, il n'a qu'à assumer. ou bien il appuie ses assertions par des arguments valables....le hic, c'est que je n'ai pas compris pourquoi: quand la poule pond ses œufs,(ma réponse a été adressée à Pierre69), c'est le coq (david) qui ressent les douleurs... Erzet, N'oubliez pas de passer le bonjour aux David, aux Levy, aux Salomon, et aux shlomo, de la part de week end.......shalom!

Écrit par : We can | 07/06/2012

Répondre à ce commentaire

https://www.lapetition.be/en-ligne/petition-8829.html pétition ant-islam a faire tourner sur Facebook et ailleurs et a envoyer sur les adresses mails et Facebook des politiciens qui nous gouvernent gauche-droite, wallons-flamands confondus; l’extrême-droite j'y crois pas, elle arrivera jamais au pouvoir...

Écrit par : Sanglier des Ardennes | 04/08/2012

Répondre à ce commentaire

connaissez vous des politiques belges antiislam à Uccle

Écrit par : capanne | 11/10/2012

Répondre à ce commentaire

J'aime bien votre blogging, on vous laisse ce commentaire pour vous encourager à le préserver à jour.

Écrit par : cote et pronostic france honduras | 12/06/2014

Répondre à ce commentaire

Les commentaires sont fermés.